Sucre, 07 de junio de 2021 (AJN).- La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), presidida por el Dr. Olvis Egüez Oliva, se pronunció sobre la posesión de 19 Vocales el pasado viernes 4 de junio, la máxima autoridad judicial señaló que el Consejo de la Magistratura es la instancia que debe pronunciarse con relación al contenido y alcance de la Sentencia 170/2021 del 26 de mayo emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
“Como Tribunal Supremo de Justicia, en todo caso nuestra actuación ha sido posterior a todas las etapas, no tenemos, ni debido al alcance de lo que representa la sentencia constitucional, ni normativamente la competencia de poder determinar si es válida o no, es el Consejo de la Magistratura la entidad que tendría que pronunciarse con relación al contenido y alcance de la Sentencia del TCP”, señaló el Dr. Olvis Egüez.
La máxima autoridad judicial, acompañada de los magistrados que componen Sala Plena, señaló que el día de la posesión de Vocales tuvieron conocimiento de la Sentencia de la Sala Constitucional de La Paz, razón por la cual fue suspendida la posesión de las nuevas autoridades de este departamento, asimismo, manifestó que el Pleno de TSJ en cuanto a la Sentencia 170/2021 del TCP, tuvo conocimiento después del acto de posesión.
“Nosotros dentro de lo que representa el contexto de carácter procesal normativo y constitucional, creemos que como TSJ hemos actuado estrictamente ceñidos a lo que establece la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley del Órgano Judicial puesto que hemos trabajado bajo los pasos procedimentales previa remisión de la lista de preselección emitida por el Consejo, (…) no somos sujetos procesales de la acción constitucional, ni terceros interesados y, normativamente no tenemos atribución de dejar sin efecto ningún tipo de convocatoria”, concluyó el presidente del TSJ.
Magistrado del TSJ y TCP por Pando realizaron la primera reunión preparatoria para la conformación de mesas de trabajo referente a la Administración de Justicia
