Mobile Menu

  • SERVICIOS JUDICIALES
  • JURISPRUDENCIA
  • GESTORA DE PROCESOS
  • TRANSPARENCIA
  • OBSERVATORIO DEFENSORIAL JUDICIAL Y FISCAL
  • PRENSA
  • Institución
  • Sede del Tribunal
  • Tribunales Departamentales
  • Publicaciones
  • Normas y Leyes
  • Biblioteca
  • Sentencias CIDH
  • CNCCI
  • Contacto
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter
  • YouTube
  • Menu
  • Skip to right header navigation
  • Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Before Header

  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter
  • YouTube

Tribunal Supremo de Justicia

Órgano Judicial

  • SERVICIOS JUDICIALES
  • JURISPRUDENCIA
  • GESTORA DE PROCESOS
  • TRANSPARENCIA
  • OBSERVATORIO DEFENSORIAL JUDICIAL Y FISCAL
  • PRENSA
  • Institución
  • Sede del Tribunal
  • Tribunales Departamentales
  • Publicaciones
  • Normas y Leyes
  • Biblioteca
  • Sentencias CIDH
  • CNCCI
  • Contacto
Inicio / Prensa / MAGISTRADO EGÜEZ AÑEZ RESALTA QUE LA DENUNCIA EN SU CONTRA FUE RECHAZADA Y NO CORRESPONDE UN JUICIO DE RESPONSABILIDADES

Primary Sidebar

MAGISTRADO EGÜEZ AÑEZ RESALTA QUE LA DENUNCIA EN SU CONTRA FUE RECHAZADA Y NO CORRESPONDE UN JUICIO DE RESPONSABILIDADES

21 enero, 2020 por //  por Citlali Ponce de Leon Franco

Sucre, 20 de enero (AJN).- El Magistrado Carlos Alberto Egüez Añez, resaltó que dentro del caso por supuesto fraude presentado en su contra, en su momento el Tribunal Supremo Electoral rechazó la misma, destacando además que es este Órgano quien se encarga de trasladar el material electoral, así como de recoger el mismo una vez culminado el proceso para garantizar su veracidad.
En el caso del proceso electoral referido en 2017 se anularon dos actas y se reiteró el proceso en el departamento del Beni, la autoridad judicial señaló una vez más que en su momento no existieron denuncias de un supuesto fraude electoral, “En el año 2017 en el momento de hacerse el computo de las elecciones judiciales, se detectó algunas irregularidades en dos actas el propio Órgano Electoral dio la oportunidad de que la notaria de referencia haga alguna denuncia o aclaración de las mismas, ella no lo realizó, convalidando totalmente la actuación de las mismas”, afirmó Egüez.
La autoridad además recordó que en ese momento no ejercía un cargo público por tanto no es aplicable un juicio de responsabilidades desde la Asamblea Legislativa Plurinacional siendo que la autoridad en cuestión asumió el cargo el 3 de enero de la gestión 2018 “Ya fui convocado a la ALP este hecho se está investigando nuevamente, el mismo fue rechazado en 2018, he sido convocado en meses pasados a dar mi declaración, esos fueron hechos cuando era candidato no era Magistrado, no gozaba de ser procesado con un juicio de Responsabilidades”, concluyó el magistrado.

Categoría: Prensa

Entradas Relacionadas

Te pueden interesar estas publicaciones de la misma categoría.

TSJ y CM firman convenio para transferencia de datos del SIREJ al Sistema Informático de Gestión de Causas

Presidentes del Órgano Judicial resaltan independencia de poderes al ingresar a la casa grande del Pueblo

Presidente y Decana del TSJ reafirman compromiso por transformar la justicia

Órgano Judicial se declara en emergencia presupuestaria y exigen un reajuste económico inmediato desde el Estado

Primer conversatorio Interinstitucional en el TDJ de Potosí concluye con propuestas de acción inmediatas en materia penal

Sala Civil del TSJ mantiene el despacho al día con el sorteo de 48 causas

Sala Plena del TSJ sortea 200 expedientes para agilizar la tramitación de causas

TSJ de la Paz clausura las primeras jornadas de descongestionamiento del sistema penal con 700 audiciencias realizadas

Decana del TSJ, Presidente y Magistrada del TA fueron declarados huésped de honor por el Concejo Municipal de Tarija

La conciliación en sede judicial generó un ahorro de 97 millones de bolivianos al Estado

TSJ y Fiscalia resaltan la importancia del trabajo interinstitucional coordinado para la atención de víctimas

Presidente del TSJ recibe reconocimiento «Dr. Melchor Pinto Parada» por parte de la asamblea departamental

Previous Post: « SALA PENAL DEL TSJ DECLARA INFUNDADA SOLICITUD DE NISHIZAWA
Next Post: AUTORIDADES DEL ÓRGANO JUDICIAL DE TARIJA REALIZAN LA PRIMERA INSPECCIÓN DE JUZGADOS EN YACUIBA Y VILLAMONTES »

Footer

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

Calle Luis Paz Arce Nº 352
4 – 6453200
tribunalsupremo@organojudicial.gob.bo
Sucre – Bolivia
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter
  • YouTube
  • SERVICIOS JUDICIALES
  • JURISPRUDENCIA
  • GESTORA DE PROCESOS
  • TRANSPARENCIA
  • OBSERVATORIO DEFENSORIAL JUDICIAL Y FISCAL
  • PRENSA

Todos los derechos reservados 2024. Tribunal Supremo de Justicia.